武天佑，字繁祉，号灵承，金代泽州陵川人，户部尚书武明甫之侄、武天和之兄。据清代和民国《陵川县志》，他早年专攻性理之学，金承安四年（1199）以词赋科状元及第，泰和年间任经筵讲官；后因拒绝请托得罪当权者，多年不得升迁。章宗末年至卫绍王时，他屡次上书论西京边防，预言“西京非国家有也”，均未被采纳。金朝政局动荡后，他上章请求退休，与弟弟武天和一同归隐。著有《经史撮要》《大学补》《言志集》，均已失传。
史料概况
《金史》没有武天佑的传。他的生平主要见于清乾隆年间程德炯所修《陵川县志》卷二十一和民国二十二年（1933）《陵川县志》卷九士女录，两志文字基本相同。清志编者说，旧志对陵川“七状元”几乎没有记载其事迹，人物传是“搜罗各家乘”补写的，所以这篇传记多出自武氏家族文献，未能与正史互证。雍正《山西通志》卷六十五科目表把他列在“承安五年进士”下，注“陵川人，状元”，与县志所记年份相差一年。
民国志此条的字号部分印刷模糊，“繁祉”“灵承”的“祉”“灵”二字只能大致辨认；清志一藏本的数字化文本作“𫕥承”，待核实。
生平
早年与落第
据县志，武天佑四岁时听人口授诗书就能记住，稍长“专务性理之学”。十九岁时到京城探望叔父武明甫（县志称“季父文端公”，文端是武明甫的谥号）。武明甫考问他的学问，他从容作答，对学问的源流都很通晓。武明甫让他应试，看到他的考卷后非常赞赏，但放榜时武天佑并未考中。叔父为此愤愤不平，武天佑却说：“侄迟一日功名，多一日学问，叔何憾焉？”随即辞归，与弟弟武天和闭门读书。
武明甫于大定二十五年（1185）致仕回乡。如果武天佑进京应试是在叔父仍在朝时，他应生于大定七年（1167）以前，到承安年间及第时已三十多岁。这只是根据县志推算，待核实。
状元及第与经筵进讲
县志记载，承安四年（1199）武天佑登词赋科，状元及第，初授翰林应奉文字。泰和三年（1203），金章宗问及河图洛书，武天佑举九畴图表补充其义，阐发得明白透彻（县志原文“公舉疇圖表補之義明白闡發”，文意略有难解处），章宗称赞他是“真翰林”，命他为经筵讲官。他进讲时常以“存天理，遏人欲，进君子，退小人”为言。
泰和八年（1208），朝廷命他主持考试。当时当权者有所请托，他加以拒绝，因此失了当道的欢心，此后多年没有升迁。
上书论西京边防
县志称，当时蒙古日益强盛，西京留守“忽沙虎”骄横不仁、士卒离心，武天佑为此担忧，上“安边三策”，恰逢章宗去世，未能施行。卫绍王即位后，他再次上章，认为蒙古作乱是因为金朝“将骄卒惰”，建议新君即位之初精简士卒、谨守烽燧，选派有才望的大臣督边，“庶保无虞。不然，臣恐西京非国家有也”。奏章仍未被采纳。
县志所说的“忽沙虎”，即《金史》中的纥石烈执中（本名胡沙虎）。据《金史·纥石烈执中传》，他在大安三年（1211）任西京留守，率军与蒙古交战时在定安以北兵败，率先逃走；至宁元年（1213）他发动政变，杀卫绍王，迎立金宣宗。武天佑对西京边防的担忧，与正史所记的局势相合。
归隐
县志说，蒙古于“泰安三年”攻西京，忽沙虎兵败，卫绍王大怒要杀他，胡沙虎因恐惧而与党羽弑杀卫绍王，迎立宣宗。金代没有“泰安”年号，民国志与乾隆志都作“泰安三年”，应是“大安三年”（1211）之误。实际上，从西京兵败到至宁元年政变相隔两年，县志的叙述把两件事连在一起，时间顺序有所简化。
此后武天佑上章请求退休，与弟弟武天和一同归隐，居于叔父武明甫在县城东北高地所建的乐天园（据县志武天和条）。他的卒年县志未载。崇祀乡贤。
著作
县志本传记他“所著有《经史撮要》《大学补》及《言志》等集”。民国志卷十著述录著录为“《经史撮要》《大学补》《言志集》，金武天佑撰”，今均未见传本。
状元身份问题
武天佑的状元身份与正史和制度记载有几处难以吻合：
- 年份：金代科举大体三年一试，承安年间开科的是承安二年（1197）和承安五年（1200），承安四年不是开科之年。《山西通志》把他列在承安五年，更接近当时的科举年份。
- 该科状元：据《中州集》等资料，承安五年词赋科第一名是阎长言（阎咏），经义科第一名是同为泽州人的李俊民，都不是武天佑。
- 一场两状元的制度：《金史·选举志》记载，金章宗认为“一场放二状元，非是”，此后规定词赋科第一名为状元，经义科第一名称“经义魁”，待遇与词赋科第二名相同。
- 学界意见：据马振君《都兴智先生〈金代进士题名录〉指瑕》（2019）引述，都兴智编《金代进士题名录》把武天佑暂列为泰和六年（1206）经义科第一名，与县志的“承安四年词赋科”说法也不同。
因此，武天佑是否确为状元、在哪一年登第，目前只能依据地方文献，待核实。
家族
武天佑是武明甫的侄子，县志称武明甫为他的“季父”（即父亲最小的弟弟）；武明甫的弟弟武俊臣也是进士，官至礼部侍郎。武天佑之父的名字，县志没有记载。弟弟武天和据县志在泰和年间以经义科状元及第。县志记武天和传胪时，金章宗说“汝叔侄昆季连中三状元”，御书“三状元第”四字悬于武家门上。
民国县志旧闻记引“元好问曰”，称陵川武明甫、武俊臣、武天佑、武天和叔侄“三状元一进士，时人号为‘四凤’”，与河东李献甫兄弟的“四桂”并称，“故当时称科目盛者，不曰河东李，则曰陵川武”。这段话在今存元好问文集中尚未查到，出处待核实。旧闻记还引武氏家谱说，武明甫及第时梦见家中梅花盛开，武天佑、武天和及第时又做了同样的梦。
陵川县人民政府网称宋金元时期陵川共出过7名状元；晋城市人民政府网则说金代陵川出过武明甫、武天佑、武天和、赵安时、赵安荣5位状元，两处口径不同。
纪念与遗存
据民国《陵川县志》：
- 四凤坊、三状元第坊：县城旧有“四凤坊”（为武明甫、武天佑、武天和三状元及进士武俊臣立）和“三状元第坊”（金章宗御书赐武氏），今已不存。
- 武氏三状元墓：在苏村，占地二十亩。《山西通志》引“苏村墓表”，称武天佑承安五年状元及第。
- 乡贤祠与七状元祠：武天佑列入县学乡贤祠；县东川有七状元祠，明代知县杨时盛创建，清代武氏后人两次重修。
史料记载异同
- 登第年份：县志作承安四年（1199）；《山西通志》科目表与“苏村墓表”作承安五年（1200）；都兴智《金代进士题名录》暂列泰和六年（1206）经义科。
- 科别：县志作词赋科；都兴智暂列经义科。
- 蒙古攻西京的年份：县志作“泰安三年”，应为大安三年（1211）。
- 西京兵败与卫绍王被杀：县志连叙为一事；据《金史》，两事分别在大安三年（1211）和至宁元年（1213）。
- 号：民国志作“灵承”（字迹模糊），清志一藏本数字化文本作“𫕥承”。
年表
- 生年不详。
- 十九岁：进京应试落第，回乡与弟武天和闭门读书（县志）。
- 承安四年（1199）：县志称词赋科状元及第，授翰林应奉文字（《山西通志》作承安五年）。
- 泰和三年（1203）：为章宗阐释河洛、九畴之义，任经筵讲官。
- 泰和八年（1208）：奉命主持考试，因拒绝请托得罪当道。
- 泰和八年（1208）后：章宗去世前后上“安边三策”；卫绍王即位后再上章论西京边防，均不用。
- 大安三年（1211）：蒙古攻西京，纥石烈执中兵败（县志误作“泰安三年”）。
- 至宁元年（1213）后：纥石烈执中弑卫绍王、立宣宗，武天佑上章乞休，与弟归隐乐天园。
- 卒年不详。
本词条根据公开资料整理，如有疏漏欢迎指正。